CASCO vs. RCA in cazul daunei totale

N-am sa enumar aici avantaje/dezavantaje pentru fiecare situatie in parte dar vreau sa va dau un sfat:

In cazul in care sunteti implicati intr-un accident cu dauna totala si se intampla sa aveti masina/motocicleta luata in leasing, sa aveti CASCO si nu sunteti voi de vina pentru accident, e mult mai simplu sa recuperezi dauna daca apelezi la CASCO decat daca apelezi la RCA-ul celui vinovat.

S-ar putea ca in unele cazuri (fransiza) sa trebuiasca sa platiti ~100 Euroi pentru a inainta dosarul CASCO, dar merita toti banii.

Azi am fost cu instiintarea de plata de la NBG Leasing catre Euroins la semnat si stampilat, si mi-au spus cei de la leasing ca:

1) ar fi durat mult mai putin pana la primirea banilor daca apelam la CASCO si nu la RCA-ul vinovatului pentru despagubire
2) suma despagubita ar fi fost mai mare daca apelam la CASCO si nu la RCA-ul vinovatului.

Noi n-am apelat la CASCO fix din cauza celor 100 Euro, dar acum privind inapoi, in cele 4 luni si un pic de dupa accident, am umblat pe la Euroins cu tot felul de probleme, majoritatea intentionat facute de cei de la Euroins din rea vointa probabil, pentru a trage mata de coada cat mai mult timp posibil si amanarea platii.

Accidentele cu dauna totala sunt foarte nasoale, ca sa nu zic oribile, indiferent de situatie, si pe langa traumele fizice suferite nu mai aveti nevoie si de traume psihice si caderi nervoase din pricina unui asigurator de tot rahatul. Alegeti varianta usoara, dati un ban si va scutiti de o gramada de drumuri si zile pierdute aiurea. Si in plus puteti primi mai multi bani daca apelati la aceasta cale.

P.S. evitati pe cat posibil Euroins.

Leave a Reply